Emergencia energética e hídrica
Schwartz defiende el proyecto de Ley alternativo del Frente Chaqueño
En su escrito, el diputado provincial Rodolfo Schwartz, afirmó que, »acordamos tomar un crédito para la Emergencia energética e hídrica, mientras reclamamos que Milei devuelva lo que nos quitó». Preguntándose si, »¿es necesario un crédito para dar respuestas al déficit energético e hídrico en el Chaco, habiéndose permitido que se llevaran los generadores en marzo? La respuesta es sí». Sin embargo puntualiza que no es necesario »aprobar irremediablemente el proyecto del Ejecutivo de 150 millones de dólares, explicando los motivos.
En este último sentido señala el recorrido que tienen ”este tipo de préstamos”.
- 1. Los créditos se devuelven con retenciones automáticas que hace el gobierno nacional de la Coparticipación Federal, siendo ésta el 86 % del Presupuesto Provincial.
- 2. Es en dólares, con lo que eso significa, pudiendo pasar la deuda al doble o más, con las devaluaciones que se piden y preanuncian para después de las elecciones. Ese salto en la deuda, que no va acompañado con un incremento de la Coparticipación, sino con una disminución por aumento de la recesión, pondría en riesgo toda la economía provincial y el pago de sueldos y proveedores.
- 3. Los dólares quedan en el gobierno nacional y nos llegan pesos.
- 4. Los Bancos son una sugerencia de Caputo, el héroe de Milei que ya lo hizo con Macri.
- 5. La Constitución provincial exige que estos créditos estén absolutamente fundamentados a que destino corresponden y el análisis de dichos costos. Esto no se encuentra en la propuesta oficial.
- 6. Los Municipios necesitan disponer de fondos para obras y servicios complementarios, que en ocasiones significan hasta camiones para el traslado de agua a parajes y barrios en la emergencia.
- 7. Vinculado al tema, se realizó en años anteriores una retención del 2% de los fondos de los Municipios que no son reintegrados en la propuesta oficial.
Luego Schwartz, aclara ”en qué marco de situación se da esta Emergencia”.
- En el crecimiento de la crisis económica y la menor recaudación, producto de la política recesiva del gobierno nacional. Los Fondos de Coparticipación cayeron entre un 15 a un 25%, según el mes.
- El recorte de Milei a la provincia en estos meses, significó la pérdida de 152 millones de dólares.
- La caída de los aportes nacionales para Asignaciones Específicas a las provincias, son de un 98%.
- Los ajustes del Ejecutivo significaron 570 millones de dólares y ahora Milei anunció en el presupuesto nacional, que le pide a las provincia un recorte de 61 mil millones de dólares.
- El Gobierno de la provincia aumentó la energía en un 450%
- Ha trascendido que el Gobierno aportaría el pago de los combustibles para los generadores que necesitamos y eso es el 70% del costo del servicio”.
El proyecto alternativo de Crédito
”Esta pensado en dar respuesta a la emergencia energética e hídrica, en favorecer globalmente a la provincia y a los municipios y por lo tanto a todos los chaqueños.
- El crédito es en pesos.
- El monto está ajustado a las especificaciones concretas de su destino y podría aumentarse con el fundamento correspondiente.
- Una parte del mismo esta destinado a los Municipios, como ANR Aportes No Reembolsables, para obras que mejoren los servicios de energía eléctrica, agua potable e infraestructura social básica.
- Devuelve el 2 % a los Municipios, de las retenciones efectuadas desde hace años.
- Crea una Comisión Parlamentaria de Control y Seguimiento.
El gobernador y quienes voten su proyecto de ley, son los que deben dar explicaciones porque no acuerdan esta propuesta alternativa que se puede ajustar y consensuar y debe ir acompañada del reclamo al gobierno nacional, de todo lo que nos quitó a la provincia”, finaliza el legislador.
