Cambiemos intenta frenar la consulta popular en La Rioja A la Corte en vez de a las urnas
Cambiemos llevó hasta la Corte Suprema la estrategia judicial para frenar la consulta popular del 27 enero con la que el gobernador de La Rioja, Sergio Casas, busca validar una enmienda constitucional que le permita presentarse a su reelección. La presentación realizada por las máximas autoridades partidarias en La Rioja de la UCR, Héctor Olivares, y del PRO, Marcelo Wechsler, replica los argumentos de «inconstitucionalidad» presentados ayer ante el Superior Tribunal de Justicia (TSJ) provincial y exige que la Corte habilite la feria para tratar el recurso ante «la inminencia» de la consulta.
La presentación, realizada con el patrocinio de Ricardo Gil Lavedra, busca que el máximo tribunal declare su «competencia originaria» para tratar el recurso de inconstitucionalidad frente a «la urgencia y gravedad de la situación denunciada» y deje sin efecto la enmienda constitucional, votada por la Legislatura riojana, y suspenda la consulta popular convocada por Casas. Desde el oficialismo riojano interpreten que la convocatoria está ajustada a la carta magna provincial.
“La enmienda te puede gustar o no, es válido. Pero, tanto la enmienda como la consulta popular están previstas en nuestra Constitución. Tratar de impedirla va en contra de la autonomía provincial y la voluntad popular”, había ratificado el el fiscal de Estado de La Rioja, Héctor Durán Sabas, ayer en diálogo con PáginaI12.
Según la presentación hecha por Gil Lavedra junto a los representantes partidarios la «enmienda constitucional viciada» produciría «una grave degradación institucional y política para la provincia, afectándose los principios republicanos». En ese sentido, el recurso solicita una respuesta urgente de la Corte en su rol de «custodio del sistema republicano» y considera que, en caso contrario, los riojanos quedarán en «absoluto desamparo».
El recurso apunta contra el accionar del gobierno de La Rioja por la convocatoria «sorpresiva», por parte de la vicepresidenta y titular de la Legislatura, a la sesión en la que se modificó el artículo 120 y en la convocatoria a la consulta popular, en un término de no más de cuarenta y cinco días. «Esta convocatoria a una consulta popular ad hoc, realizada en pocos días y en pleno receso estival, quebranta el texto expreso de la Constitución que, en su art. 177, exige que la consulta sea efectuada al pueblo en la siguiente elección general», apuntaron.
El discutido artículo 120 señala que el gobernador y el vicegobernador «podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo» y que «si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos». Casas fue vice de Luis Beder Herrera (2011-2015) y fue elegido gobernador en 2015.
Por ese motivo, Casas impulso la votación de una «enmienda interpretativa» que señala que se «habla de reelección y sucesión recíproca del gobernador y vice, pero en referencia a una misma fórmula a la gobernación», indicó el fiscal de Estado a este diario. De esa manera, Casas quedaría habilitado a presentarse para su reelección, a pesar de haber ocupado ambos cargos de manera consecutiva, y deberá enfrentar al candidato y ex gobernador al que acompañó en la fórmula para 2011, el diputado Beder Herrera, quien también se sumó al pedido de rechazar la enmienda.
